有線(xiàn)電視陷入困境，有技術(shù)封閉落后、生產(chǎn)力低下等原因。但核心是公共服務(wù)屬性的削弱，在最為基礎的指導思想上出了問(wèn)題，正在失去存在的社會(huì )基礎，這是最致命的認知誤區！
“封閉=安全”的認知
有線(xiàn)電視前端都有一臺或幾臺CA加密服務(wù)器。這種服務(wù)器中一般都有一個(gè)用FPGA做的加密卡。
該卡上有一個(gè)存儲代碼的FLASH，包含了與智能卡或機頂盒中一樣的加密算法，一旦這個(gè)卡外泄，整個(gè)CA系統就會(huì )被輕易破解。
所以，加密服務(wù)器和機頂盒是重點(diǎn)保密對象。特別是加密服務(wù)器，據悉有的廣電機房，還曾安排武警站崗。
畢竟，廣電不可能安排武警到用戶(hù)家的客廳站崗。所以，機頂盒必須盡量封閉，有的機頂盒軟件開(kāi)發(fā)，必須使用指定的機頂盒芯片，機頂盒和開(kāi)發(fā)軟件的電腦不能連網(wǎng)，甚至開(kāi)發(fā)環(huán)境必須有監控系統。于是“封閉=安全”的發(fā)展路徑依賴(lài)就形成了。CA系統保護的廣播覆蓋面越大、收費越貴，封閉水平要求就越高。在此基礎上再加上價(jià)格管制，導致有線(xiàn)電視對機頂盒的捆綁越來(lái)越嚴重。
很顯然，這種高度封閉的技術(shù)體系，會(huì )阻礙產(chǎn)業(yè)分工，把有線(xiàn)電視鎖在機頂盒里出不來(lái)，一方面讓廣播電視變成封閉媒體，另一方面讓整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)業(yè)都成為有線(xiàn)電視的競爭對手。
有線(xiàn)電視的安全播出職責，也是建立在上述封閉的系統之上，在商業(yè)安全與播出安全上實(shí)現了統一。
所以，有線(xiàn)電視機頂盒必須定制，機房設備不允許連接外網(wǎng)，設備的安裝、維修和更新，必須現場(chǎng)實(shí)施，等等。運維成本隨著(zhù)人工成本的增加越來(lái)越高。
即使如此，也無(wú)法避免惡性安全事故的發(fā)生，而且在發(fā)生后難以及時(shí)清除。這是封閉系統的固有缺陷，有線(xiàn)電視公司必須承擔全部責任。這又迫使有線(xiàn)電視公司的管理和運營(yíng)更加封閉。
封閉條件下的創(chuàng )新思想很容易窮盡，也沒(méi)有市場(chǎng)激發(fā)活力，導致發(fā)展停滯。
封閉也讓廣播電視服務(wù)變成了黑盒機頂盒硬件銷(xiāo)售商，距離公共服務(wù)越來(lái)越遠，基本公共服務(wù)功能逐漸消失。其中的經(jīng)濟學(xué)原理，請進(jìn)入《政府采購，老百姓看電視免費，重啟有線(xiàn)電視公共服務(wù)屬性！》詳細了解。
有線(xiàn)電視入戶(hù)裝置，是用戶(hù)已經(jīng)付費的公共服務(wù)基礎設施，全國加起來(lái)價(jià)值有上千億。但是”封閉=安全“的認知，讓這些用于公共服務(wù)的基礎設施大部分閑置浪費，甚至在用戶(hù)裝修時(shí)成為建筑垃圾。
有行業(yè)人士認為，如果采用開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，全面IP化，就可以解決封閉問(wèn)題。但這又進(jìn)入另一個(gè)更大的認知誤區。
忽視公共服務(wù)屬性的市場(chǎng)經(jīng)濟認知誤區
在《廣播IP化，或讓有線(xiàn)電視雞飛蛋打？！》一文中我們提到，廣播IP化是有線(xiàn)電視先放棄廣播網(wǎng)，先取得電信業(yè)務(wù)的商業(yè)成功，再像電信運營(yíng)商那樣為用戶(hù)提供公共廣播服務(wù)，而有線(xiàn)電視的電信業(yè)務(wù)沒(méi)有競爭力。這樣的IP化當然會(huì )雞飛蛋打。
有線(xiàn)電視業(yè)務(wù)的競爭力，主要表現在價(jià)格上是不是利他，也就是用戶(hù)得到的服務(wù)是不是物有所值。而且還要隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力的提高，不斷提升服務(wù)質(zhì)量。
市場(chǎng)交易價(jià)格，必須利他，才能導向利己。基于這種互利的交易進(jìn)行分工，激勵提高生產(chǎn)效率，增加社會(huì )財富，實(shí)現個(gè)人效益與公共利益的統一。交易是人類(lèi)文明的重要標志。
但是，有線(xiàn)電視在封閉技術(shù)體制限制下，技術(shù)進(jìn)步緩慢，長(cháng)期不變的政府定價(jià)不再利他，主要是利己，導致公共服務(wù)交易冷淡，公共服務(wù)屬性減弱。
比如，現在的有線(xiàn)電視定價(jià)只能針對市場(chǎng)適應能力較弱、價(jià)格彈性低、有經(jīng)濟實(shí)力的老人群體。像”二舅“那樣更需要得到公共服務(wù)的老年弱勢群體，就成了廣播電視公共服務(wù)的空白。
一些地方政府為了履行基本公共服務(wù)職責，出手解決這個(gè)問(wèn)題。進(jìn)入《政府采購，老百姓看電視免費，重啟有線(xiàn)電視公共服務(wù)屬性！》，看一下文末的留言，就可以看到人們對有線(xiàn)電視公共服務(wù)屬性的關(guān)注。
不忘公共服務(wù)的初心，才是有線(xiàn)電視的生存之本。而廣播IP化，就是背離了這個(gè)初心。
雖然基于IP協(xié)議發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)，可以實(shí)現廣播網(wǎng)功能，但廣播網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)畢竟產(chǎn)業(yè)屬性各異，迭代邏輯不同。
廣播網(wǎng)是以電視臺為中心的點(diǎn)對面的公共服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)則是以各種云計算為中心的點(diǎn)對點(diǎn)的私人服務(wù)，二者有各自的應用場(chǎng)景，在社會(huì )功能上各有不同，是兩種結構不同、有各自的優(yōu)缺點(diǎn)、不能互相代替的網(wǎng)絡(luò )，不存在相互迭代關(guān)系，只能基于終端融合發(fā)展。
三網(wǎng)融合解決的就是這個(gè)問(wèn)題。
互聯(lián)網(wǎng)標準開(kāi)放，產(chǎn)業(yè)分工水平高，應用廣泛，但也不是萬(wàn)能的，也有它的基因缺陷。我們在《中國廣電為媒體融合做出了巨大貢獻！》一文，對這個(gè)基因缺陷進(jìn)行了分析。
IP化認知誤區
該圖中標識了IP協(xié)議在網(wǎng)絡(luò )中的位置，它位于基礎信道技術(shù)之上，是屏蔽了信道差異性、與信道無(wú)關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議。綠色部分是網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的創(chuàng )新方向。3-5G、WiFi、光纖通信等技術(shù)，都是在這個(gè)方向上進(jìn)行創(chuàng )新，目的是盡量高效地利用物理信道。
這些技術(shù)創(chuàng )新以標準化的方式，直接進(jìn)入各種設備。
IP網(wǎng)絡(luò )就好比是基于這些標準建設的一棟大樓，人們住在最上層，每人一個(gè)房間。兩個(gè)人之間傳遞消息時(shí)，消息先下到一層，再一層一層地爬上來(lái)。這個(gè)上下樓的過(guò)程由計算機完成。當傳遞的信息量很大時(shí)，需要使用很多計算機時(shí)間，消耗很多的電力。
當傳遞像超高清這樣指數級增加的信息，或者同時(shí)與很多人聯(lián)系時(shí)，會(huì )把計算機累得喘不過(guò)氣來(lái)，輕則發(fā)熱，重則宕機。用你的電腦打開(kāi)多個(gè)播放視頻的網(wǎng)頁(yè)，你的網(wǎng)絡(luò )和電腦會(huì )像超負荷的交通系統一樣。
《通訊產(chǎn)業(yè)的能源瓶頸，凸顯三網(wǎng)融合的必要性！》一文，將通信與交通做了類(lèi)比，可以很好地理解這個(gè)問(wèn)題。廣播IP化，需要建設自己的道路、車(chē)站、貨場(chǎng)，需要專(zhuān)用的路由器，捆綁更多的盒子。
IP協(xié)議經(jīng)過(guò)了接近50年的歷史，架構已經(jīng)成熟、固化，且擁有海量的終端。對IP協(xié)議進(jìn)行修改，還不能影響現有設備的正常使用，使其具備與傳統廣播網(wǎng)一樣的傳輸效率，即使有國際標準化組織參與，也是一個(gè)幾乎不可能完成的任務(wù)。
在IP協(xié)議層進(jìn)行創(chuàng )新，幾乎沒(méi)有空間。將廣播IP化，只能走”私有云+專(zhuān)網(wǎng)“的IPTV路線(xiàn)，能耗及成本遠高于經(jīng)典的廣播網(wǎng)。
綠色高效唯一的辦法是回歸到當年三網(wǎng)融合的初心，依據最基礎的通信理論，將廣播網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)，基于終端實(shí)現融合，進(jìn)入多條線(xiàn)分工的三網(wǎng)融合2.0時(shí)代，讓IP網(wǎng)與DVB網(wǎng)沿著(zhù)各自的發(fā)展規律迭代升級。
廣播網(wǎng)有自己的迭代邏輯。就目前情況需要從現在的“DVBC+封閉CA”，向“DVBC/C2+下載CA”迭代升級。
電視機、機頂盒廠(chǎng)家會(huì )做白衣騎士的認知誤區
為了突破機頂盒的限制，有的有線(xiàn)電視公司試圖用OTT或DVB”軟終端“的方式，尋求在智能電視入口上的突破。這等于與其它OTT產(chǎn)業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競爭，進(jìn)入《軟終端能拯救有線(xiàn)電視嗎？》一文，可了解什么是軟終端。
但習慣壟斷的有線(xiàn)電視，一直有獨占電視入口的企圖，并引起了有些電視品牌商的警覺(jué)，有的廠(chǎng)家甚至要求芯片供應商直接將DVBC通道關(guān)閉，徹底斷掉有線(xiàn)電視公司覬覦智能大屏入口的念想。如果沒(méi)有國家強制標準，DVB高頻頭早就被一些電視機廠(chǎng)家干掉了。
這與有線(xiàn)電視公司對機頂盒采取防刷機措施，以防止機頂盒變成別人的用戶(hù)終端思路是一樣的。此外，如果有線(xiàn)電視公司使用刷機的辦法推廣軟終端，所產(chǎn)生的售后服務(wù)和維修，算誰(shuí)的？
這說(shuō)明，有線(xiàn)電視封閉發(fā)展不能參與產(chǎn)業(yè)化分工，已經(jīng)將自己置于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭包圍圈的中心。與有線(xiàn)電視關(guān)聯(lián)度最高的電視終端產(chǎn)業(yè)，要對有線(xiàn)電視下“狠手”。
電視終端與電視運營(yíng)商，本來(lái)應該像手機和移動(dòng)運營(yíng)商那樣，是一對親兄弟，如今卻要自相殘殺，的確讓人感慨！
有線(xiàn)電視如果仍以壟斷經(jīng)營(yíng)者的思維，不以分享利益的方式參與分工，指望終端廠(chǎng)家成為白衣騎士，是一件不可能的事。
出路
以上四個(gè)誤區中，封閉=安全和廣播IP化的認知誤區，比較容易理解。而堅持利己的政府定價(jià)，堅持壟斷思維，忽視公共利益，則是有線(xiàn)電視最致命的認知誤區。廣播IP化，也是這種指導思想下的產(chǎn)物。
政府對有線(xiàn)電視進(jìn)行價(jià)格保護，也影響其市場(chǎng)化進(jìn)程，固化了其錯誤的市場(chǎng)認知。有線(xiàn)電視陷入衰退也就成為必然。
政府應該承擔相應的責任，應該通過(guò)政府采購公共產(chǎn)品的方式，幫助有線(xiàn)電視進(jìn)行市場(chǎng)化轉型。
現在，我國已經(jīng)有10個(gè)4K/8K超高清頻道，初步具備了開(kāi)展超高清廣播業(yè)務(wù)的基本條件，但發(fā)展超高清陷入了先有雞還是先有蛋的狀態(tài)。只要有線(xiàn)電視解綁機頂盒、升級傳輸技術(shù)標準，回歸公共服務(wù)屬性，就可以打破這種狀態(tài)。
具體做法是，從現在的DVBC開(kāi)始做起，用DVBC+下載CA，把開(kāi)放發(fā)展的架構搭建起來(lái)，基于市場(chǎng)化原則吸引終端廠(chǎng)家的支持，先為用戶(hù)提供50M碼流的超高清，一方面重新獲得用戶(hù)的信任，另一方面與廠(chǎng)家一起向公眾宣傳推廣DVBC2標準，在市場(chǎng)需求驅動(dòng)下，逐步實(shí)現傳輸標準的升級。
在標清、高清已經(jīng)普及，甚至免費都不一定增加多少用戶(hù)的情況下，通過(guò)分工打破封閉，解綁機頂盒，與電視機廠(chǎng)家合作，升級DVBC2技術(shù)標準，實(shí)現普惠的超高清廣播服務(wù)，聚焦主業(yè)，是有線(xiàn)電視的唯一出路。
全文完，如果覺(jué)得對行業(yè)健康發(fā)展有利，就請隨手點(diǎn)個(gè)贊和在看吧。
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號