北京商報訊（記者 孫麒翔 石飛月）火爆的互聯(lián)網機頂盒遭遇質量危機。近日北京商報記者通過調查發(fā)現(xiàn)，很多互聯(lián)網機頂盒“活”不過一年便被用戶棄用，陷“短命怪圈”。有分析人士指出，由于種種限制和亂象，互聯(lián)網機頂盒只能作為普通電視到智能電視的過渡產品而存在，很可能成為下一個“BP機”。
消費者李先生日前向北京商報記者反映，自己家的互聯(lián)網機頂盒一年用壞了三個，或是遙控器出了故障，或是操作經常出現(xiàn)卡頓，甚至出現(xiàn)遙控器掉皮現(xiàn)象。消費者林女士稱，互聯(lián)網機頂盒過于依賴家里的網絡，寬帶網速不夠，畫面播放就不流暢，尤其是在換臺的時候，每次都要緩沖若干秒，甚至黑屏。比如，在晚上8點黃金時間，互聯(lián)網機頂盒會頻繁出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象，如果是晚上12點就會流暢很多。由于信號是經過轉換的，除了高清電影外，普通電視的清晰度還不如數字電視，要想讓互聯(lián)網機頂盒操作流暢，還需要升級網絡，這部分費用完全夠交數字電視費了。
大型電商平臺也成為用戶吐槽互聯(lián)網機頂盒的“陣地”。北京商報記者在京東上查詢了解到，有消費者評論，海美迪H7四代高清網絡電視機頂盒宣傳的賣點是藍牙功能，但是藍牙功能很差，連接藍牙音箱聲音斷斷續(xù)續(xù)，一句話都聽不全；手機通過藍牙鏈接電視盒后不能向電視盒發(fā)送文件（多次失敗后咨詢客服確認）；USB接口松動，使用中經常自己斷開；盒子輸出畫面顏色偏重，極不自然。另有多位用戶在天貓上針對先科WiFi電視盒子吐槽稱，該盒子質量差，使用不足一個星期就壞了。此外，包括創(chuàng)維Q+二代網絡機頂盒、泰捷WE30網絡機頂盒和樂視U4盒子等多個品牌互聯(lián)網機頂盒都遭到多位用戶吐槽，用戶吐槽的目標大多集中在上述互聯(lián)網機頂盒存在質量差、使用出現(xiàn)卡頓、收費高及片源不夠豐富等現(xiàn)象。
據了解，由于寬帶普及范圍越來越廣，不管是互聯(lián)網公司還是數碼科技企業(yè)，都擠破了頭欲分羹互聯(lián)網機頂盒市場。2012年，小米科技正式發(fā)布小米電視機頂盒“小米盒子”；2013年，蘇寧與PPTV聚力合作推出網絡機頂盒PPBOX 1S；2014年，阿里聯(lián)合華數推出阿里盒子彩虹BOX。
不過，在業(yè)內人士看來，互聯(lián)網機頂盒不過是普通電視到智能電視的過渡產品，很難一直留存，再加上種種限制條件，互聯(lián)網機頂盒廠商的日子并不好過。家電分析師梁振鵬表示，由于電視內容監(jiān)管的原因，互聯(lián)網機頂盒生產方必須有互聯(lián)網電視牌照，或者與牌照方合作，目前牌照方只有7家。
同時，出于經濟方面的訴求和內容方面的管控，國家新聞出版廣電總局曾多次針對電視盒子發(fā)布禁令。2015年，國家廣電總局宣布推出行規(guī)首批屏蔽81個非法應用，風云直播、喜馬拉雅、熊貓聽書等知名軟件上榜；同時，國家廣電總局要求七大牌照商對照包括“電視機和盒子不能通過USB端口安裝應用”在內的四點要求自查自糾。當時，天貓魔盒給出回應稱，為了嚴格遵守國家廣電總局和其他相關部門法律法規(guī)，決定在2015年11月15日前對系統(tǒng)升級，升級后，國家廣電總局首批公布的81個非法違規(guī)第三方應用將全部屏蔽。
除了內容方面的問題，互聯(lián)網機頂盒市場門檻偏低也讓一些山寨機頂盒鉆了空子。據悉，目前山寨互聯(lián)網機頂盒在市場上所占的比例大大超過正規(guī)的互聯(lián)網機頂盒，山寨廠商無視政策的限制，在視頻內容上比正規(guī)盒子有優(yōu)勢，打著低價格的旗號，嚴重沖擊著正規(guī)的生產廠商。
對于互聯(lián)網機頂盒的未來，產業(yè)觀察家洪仕斌認為，互聯(lián)網機頂盒滿足了傳統(tǒng)電視向智能電視過渡期，此前用戶對內容的單一需求變?yōu)槿娑鄻踊?，互?lián)網機頂盒的市場會逐漸縮小。梁振鵬指出，在硬件利潤難保證的情況下，大多數機頂盒廠商都將盈利模式設計為用戶使用該產品后，通過付費頻道、付費片源和電子商務等模式賺錢，但這些功能對于智能電視而言并不具備競爭力。數據顯示，互聯(lián)網機頂盒的銷量早在2015年就出現(xiàn)了下滑。據奧維云網數據顯示，2015年彩電零售量為4674萬臺，同比增長4.8%；OTT盒子市場規(guī)模為1213萬臺，同比下降6.7%。
轉載自：http://laoyaoba.com/ss6/html/17/n-630517.html
魯公網安備 37010102000429號