一個(gè)專(zhuān)業(yè)的芯片公司，要跨行業(yè)開(kāi)展電視服務(wù)業(yè)務(wù)，這事讓人聽(tīng)起來(lái)的確有些不靠譜。但細(xì)心的業(yè)內(nèi)人士會(huì)意識(shí)到，電視是所有屏中尺寸最大，有待開(kāi)發(fā)的潛力最大的最后一塊價(jià)值洼地。這也說(shuō)明了現(xiàn)有廣播電視行業(yè)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)好自己的領(lǐng)地，讓IT巨頭們有機(jī)可乘，一場(chǎng)電視革命將由此拉開(kāi)序幕。
之所以稱(chēng)之為革命，是因?yàn)槊芤呀?jīng)激化到了不可調(diào)和的地步。這個(gè)矛盾是如何積累并激化的呢？這還需要從２００６年7月美國(guó)一通訊工程技術(shù)雜志刊登的一篇名為《NCTA回應(yīng)對(duì)DCAS的批評(píng)》的文章說(shuō)起。
當(dāng)時(shí)的背景是，美國(guó)有線(xiàn)電視運(yùn)營(yíng)商正在雄心勃勃地制定一項(xiàng)宏偉的計(jì)劃，他們打算引進(jìn)ＤＣＡＳ（下載ＣＡ）技術(shù)，準(zhǔn)備讓三星、LG、松下、東芝等消費(fèi)電子巨頭生產(chǎn)安全裝置分離的電視機(jī)及機(jī)頂盒終端（由于觸動(dòng)了既得利益集團(tuán)的利益，最終計(jì)劃沒(méi)有成功）。當(dāng)時(shí)美國(guó)有線(xiàn)電視正準(zhǔn)備開(kāi)始大規(guī)模數(shù)字化，這是一場(chǎng)數(shù)百億美元的饕鬄盛宴，但有線(xiàn)電視運(yùn)營(yíng)商們并沒(méi)有考慮讓IT廠家參加這場(chǎng)盛宴。IT巨頭們著急了，戴爾、惠普、英特爾、ATI和索尼開(kāi)始鼓動(dòng)美國(guó)消費(fèi)電子協(xié)會(huì)（CEA）向FCC（美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)）狀告有線(xiàn)電視通訊行業(yè)協(xié)會(huì)（NCTA），指責(zé)DCAS不能兼容個(gè)人電腦。但當(dāng)時(shí)牛氣沖天的有線(xiàn)電視并沒(méi)有把個(gè)人電腦當(dāng)成為用戶(hù)提供電視服務(wù)的終端。
此時(shí)，PC機(jī)產(chǎn)業(yè)的后臺(tái)英特爾正信心滿(mǎn)滿(mǎn)，為進(jìn)入有線(xiàn)電視行業(yè)作著努力： 2005年收購(gòu)Zarlink公司的數(shù)碼電視芯片設(shè)計(jì)技術(shù)[ 參見(jiàn)《英特爾出資7000萬(wàn)美元收購(gòu)數(shù)碼電視芯片技術(shù)》]；2010年為了推廣谷歌電視又收購(gòu)了TI的CM部門(mén)[ 參見(jiàn)《英特爾宣布收購(gòu)TI電纜調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)》]?？梢?jiàn)，英特爾為推動(dòng)PC給有線(xiàn)電視產(chǎn)業(yè)做貢獻(xiàn)，可謂用心良苦。但封閉自大的有線(xiàn)電視運(yùn)營(yíng)商們并不領(lǐng)情，更沒(méi)有意識(shí)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的分封割據(jù)以及將喬布斯的蘋(píng)果這些極具創(chuàng)新力的公司排斥在外的后果。一句話(huà)，NCTA并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到高性能的終端對(duì)提高用戶(hù)體驗(yàn)和拓展業(yè)務(wù)范圍的重要性。
六年過(guò)去了，不僅PC機(jī)通過(guò)寬帶互聯(lián)網(wǎng)分流了大量的有線(xiàn)電視觀眾，PC化的手機(jī)、平板、電視機(jī)，也就是現(xiàn)在時(shí)髦的智能終端，通過(guò)寬帶網(wǎng)絡(luò)，也參與到分流有線(xiàn)電視用戶(hù)的行列。不僅僅是英特爾，還有蘋(píng)果、谷歌，以及其它眾多的網(wǎng)絡(luò)電視運(yùn)營(yíng)商，都盯上了傳統(tǒng)電視機(jī)這塊大屏，這可是有線(xiàn)電視的領(lǐng)地。正是NCTA七年前的這一短視，割斷了有線(xiàn)電視終端與個(gè)人電腦的融合，導(dǎo)致用戶(hù)終端只能局限于功能有限的機(jī)頂盒。它們?cè)谥悄芙K端上開(kāi)展的視頻業(yè)務(wù)實(shí)際上是展開(kāi)了與互聯(lián)網(wǎng)公司的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致有線(xiàn)電視在這場(chǎng)客廳保衛(wèi)戰(zhàn)中逐漸處于弱勢(shì)。有線(xiàn)電視封閉的發(fā)展軌跡獨(dú)立于IT全球化的潮流，直接導(dǎo)致現(xiàn)在四面楚歌的被動(dòng)局面。
如果7年前NCTA接納了PC機(jī)產(chǎn)業(yè)，認(rèn)真研究DCAS如何在PC機(jī)上運(yùn)行，等于提前進(jìn)行了在智能終端上加載數(shù)字電視業(yè)務(wù)的研究，而不是像現(xiàn)在一樣束手無(wú)策。如果是這樣，世界有線(xiàn)電視的歷史早已被改寫(xiě)：有線(xiàn)電視解碼器已經(jīng)是PC機(jī)的標(biāo)配，在PC機(jī)上插同軸電纜，PC機(jī)就是電視業(yè)運(yùn)營(yíng)商為用戶(hù)提供服務(wù)的終端，現(xiàn)在的智能電視終端全部是有線(xiàn)電視運(yùn)營(yíng)商不用花錢(qián)的用戶(hù)終端，而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打擊有線(xiàn)電視的武器，更不用擔(dān)心用戶(hù)大量流失。
現(xiàn)在，因?yàn)闆](méi)有引進(jìn)DCAS，幾乎所有的智能電視都變成了OTT運(yùn)營(yíng)商的終端，甚至幫助OTT運(yùn)營(yíng)商率先開(kāi)展了超高清電視服務(wù)，拒絕創(chuàng)新的有線(xiàn)電視等于主動(dòng)把繩索套在了自己的脖子上，這對(duì)于世界有線(xiàn)電視行業(yè)來(lái)說(shuō)，的確是一個(gè)巨大的遺憾。
美國(guó)有線(xiàn)電視業(yè)者做夢(mèng)也沒(méi)有想到，他們當(dāng)初的短視將本來(lái)可以作為伙伴的CE及 IT巨頭逼成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，將自己變成了互聯(lián)網(wǎng)大潮下的被革命者，而他們辛苦發(fā)展起來(lái)的寬帶網(wǎng)絡(luò)，最終也將成為OTT網(wǎng)絡(luò)視頻運(yùn)營(yíng)商的管道。
一個(gè)重要的信息是，曾經(jīng)是美國(guó)有線(xiàn)電視鐵桿后臺(tái)的媒體公司開(kāi)始表現(xiàn)出了靈活性，這意味著它們將和中國(guó)的電視臺(tái)一樣，有可能拋棄自己的有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)兄弟，美國(guó)有線(xiàn)運(yùn)營(yíng)商不能給用戶(hù)提供良好體驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)界強(qiáng)勢(shì)壟斷的好日子即將結(jié)束。
為適應(yīng)三網(wǎng)融合發(fā)展，國(guó)家廣電總局剛剛發(fā)部的2013年“一號(hào)文件”，鼓勵(lì)電視臺(tái)網(wǎng)絡(luò)化，通過(guò)各種智能終端呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)電視的表現(xiàn)力，特別強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新。這實(shí)際上是從政策上鼓勵(lì)電視臺(tái)通過(guò)智能終端主動(dòng)擁抱互聯(lián)網(wǎng)，從另一層意思上，實(shí)際是提醒了電視臺(tái)不能只依靠有線(xiàn)電視網(wǎng),要站在國(guó)家政治宣傳的高度占領(lǐng)新媒體網(wǎng)絡(luò)陣地。
這樣的結(jié)果是有線(xiàn)電視的唯一性和重要性也逐步下降，很多有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)公司的那種“廣電口子不能放開(kāi)，國(guó)家也一定會(huì)保護(hù)有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)”的自我陶醉式的幻想即將破滅，繼續(xù)保守拒絕技術(shù)創(chuàng)新，將只能剩下被革命的份,有線(xiàn)電視是到了需要清醒的時(shí)候了。
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號(hào)